本文目录一览：
- 1、请问下温州缤纷年代KTV，最低消费多少钱，或者一次消费多少钱，3000以内能接受，求大神指点。
- 2、关于ktv消费，娱乐
- 3、金都年华ktv一次消费3000的场里面包含什么
- 4、温州的KTV
- 5、邢台澜莎ktv4个人消费了3300正常么？
- 6、KTV最低消费
请问下温州缤纷年代KTV，最低消费多少钱，或者一次消费多少钱，3000以内能接受，求大神指点。
要看你需不需要别的服务了，果盘酒水，陪唱，价格都不一样的！
关于ktv消费，娱乐
有ktv最低消费3000的KTV是不要包厢费的ktv最低消费3000，只收酒水费ktv最低消费3000，但是会有最低消费，大小包的最低消费会不一样。有的KTV收包厢费，没有最低消费。KTV里面的啤酒都是小瓶，饮料也比外面贵很多，比如三块的可以卖十块或者以上，如果人不多的话两三千可以玩很好ktv最低消费3000了。当然啦，特别高档的除外。
金都年华ktv一次消费3000的场里面包含什么
金都年华ktv一次消费3000ktv最低消费3000的场里面包含包间费ktv最低消费3000，酒水ktv最低消费3000，饮料ktv最低消费3000，零食，还有服务生的服务费。金都年华ktv位于兰山区八腊庙街与桃源路交汇处北10米路东。ktv是Karaoke，起源为日本。Karaok是个日英文的杂名，Kara是日文“空”的意思。KTV，从狭义的理解为ktv最低消费3000：提供卡拉ok影音设备与视唱空间的场所。
温州的KTV
个人推荐钱柜ktv最低消费3000，嘉乐迪人多服务态度又差，去过几次钱柜觉得还不错，在望江西路那边，不知道算不算远啊，不过唱歌完还可以隔江浏览江心屿ktv最低消费3000的景致，觉得不错，龙湾这边只去过贵都，还行。提醒早点定房间哦，要不然没ktv最低消费3000了就惨了，毕竟还是十一假期。
邢台澜莎ktv4个人消费了3300正常么？
对于这些场所ktv最低消费3000，我觉得ktv最低消费3000你们四个人消费三千三ktv最低消费3000，非常正常ktv最低消费3000，也许你听过m2，也就是我们所说ktv最低消费3000的密兔那里边三千三，这都是最低消费，所以说你们四个人消费三千三并不多
KTV最低消费
KTV最低消费也属霸王条款。
对于娱乐场所里的“最低消费”规定ktv最低消费3000，你是否已经见怪不怪了呢？近来ktv最低消费3000，工商部门向“最低消费”开刀了。
“你们坐的卡座区，最低消费880元，先付钱再消费。”前几天，李先生去一家酒吧，刚在酒吧沙发区坐下来，就听到服务员这么介绍。由于当晚是带了3个生意场上的客人来的，碍于面子李先生咬咬牙就付了880元，但是心里却很不是滋味。等酒水上来以后，李先生知道为什么要这么贵了———1瓶普通售价仅40元的干红葡萄酒在这里就要138元。李先生自认倒霉，即使老板定下500元一瓶的价钱，ktv最低消费3000他也只能买这个单了。
在众多KTV、茶室、酒吧等娱乐场所，类似的情况其实比较普遍，“最低消费”几乎成了一条不成文的“行规”。但是，消费者的合法权益却因此受到了侵害。
据了解，目前杭州城区已经有200多家经营酒吧项目的娱乐场所，经营卡拉OK项目的娱乐场所也有180来家。“最低消费”这一规定在杭城的众多娱乐场所中同样存在。
“最低消费”是一个陷阱。
工商部门执法人员在检查中发现，一些高档娱乐场所的包厢最低消费高达2000多元，部分酒吧甚至在散台区域（不设包厢）也规定了几十元不等的最低消费，而茶楼等一些大众消费场所，也存在最低消费在100元到500元不等的规定。除了酒吧、茶室，部分饭店酒店的包厢也设起了最低消费门槛，如工商部门查处的湖州一家酒店，它的包厢就有2800元、3800元不等的最低消费规定。
“对于消费者来说，这很可能是一个陷阱。”执法人员介绍说，一些消费者因为有了“最低消费”，生怕消费不足胡乱点单，结果大大超出“最低消费”，而另一些消费者怕超支，往往点不足“最低消费”，结果也只能照“最低消费”买单。
“最低消费”侵害消费者权益。
面对工商部门的检查，一些娱乐场所的经营者并不认为“最低消费”的规定侵害了消费者的权利，“这在大城市很普遍，何况客人进包厢时，ktv最低消费3000我们的服务员就事先告知了客人，消费者如果不同意可以选择不消费”。
对此，工商部门指出，这已经损害了消费者的选择权和公平交易权，显然是不合法的。《消费者权益保护法》明确规定：“消费者享有自由选择商品或服务的权利。”其含义包括：消费者有权自主选择商品品种或者服务方式ktv最低消费3000；自主决定接受或者不接受任何一种服务；有权进行比较、鉴别和挑选。
“即使一口水不喝，一点东西不吃，也必须支付最低消费的费用，这是明显不公平不合理的。”工商部门有关人士表示，在控制范围内违反消费者意志的选择，是一种消费者不能充分行使权益和自由的选择，这种行为带有一定程度的强制性、宰割性和消费者的无可奈何性，商家规定这种消费形式，纯属霸王条款。
