本文目录一览：
- 1、厦门市歌橙自助KTV晚上唱歌多少钱
- 2、某人在ktv唱歌被捅成重伤ktv是否要赔偿
- 3、KTV不准自带酒水,他们有法律依据吗?
- 4、KTV不允许自带酒水，到底违法吗
- 5、顾客因KTV男模嫌小费少被爆头，服务行业有理由对顾客强取豪夺小费吗？
- 6、KTV因可点劣迹艺人的歌曲被罚1万元！这家KTV的行为是否已违法？
厦门市歌橙自助KTV晚上唱歌多少钱
我觉得音乐风暴不错。包自助餐50元。越秀区恒福路288号，房间不算小，点唱的很好，歌也还可以，音箱更加比很多KTV好！！
某人在ktv唱歌被捅成重伤ktv是否要赔偿
根据《消费者权益保护法》、《侵权责任法》、《娱乐场所管理条例》及《娱乐场所治安管理办法》等法律法规厦门消费者歌橙ktv唱歌起纠纷，如《娱乐场所治安管理办法》第二十八条规定厦门消费者歌橙ktv唱歌起纠纷：娱乐场所保安人员应当履行下列职责：（一）维护娱乐场所治安秩序；（二）协助娱乐场所做好各项安全防范和巡查工作；（三）及时排查、发现并报告娱乐场所治安、安全隐患；（四）协助公安机关调查、处置娱乐场所内发生厦门消费者歌橙ktv唱歌起纠纷的违法犯罪活动。
因此，娱乐场所对于未及时组织侵害行为有不可推卸的责任。被侵害人者可以请求KTV及加害人承担侵权责任。找不到加害人，就找KTV。
补充一点：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其厦门消费者歌橙ktv唱歌起纠纷他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
KTV不准自带酒水,他们有法律依据吗?
（1） 《消费者权益保护法》第九条规定消费者享有自主选择商品或服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或服务的经营者，自主选择商品品种或服务方式，自主决定购买或不购买任何一种商品，接受或不接受任何一种服务。消费者在自主选择商品或服务时，有权进行比较，鉴别和挑选。消费者自带酒水到KTV，从一定程度上可以说是消费者对自带的酒水与KTV的酒水在经过比较后所作出的选择。而且，消费者到KTV消费，主要的选择的是KTV的娱乐服务。消费者完全有自主权选择服务的种类。经营者拒绝消费者自带酒水或向消费者收取开瓶费，理从何来呢？由此可见，KTV的这种作法违反《消费者权益保护法》的此条规定。侵犯了消费者自主选择商品或服务的权利。
（2） 《消费者权益保护法》第九条规定，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量障，价格合理，计量正确等公平交易的条件，有权拒绝经营者强制交易的行为。在此次调研活动中，我们对几家LTV房的酒水价格进行调查。一瓶普通的统一鲜橙多市场价格是3元左右，KTV则是6～8元左右；一瓶红酒市场价格是68元，而KTV里竟高达120元。由此可见，KTV房的酒水价格比市场出50％甚至一倍以上，这明显暴露出KTV房经营者牟取暴利的实质，这更是对消费者享有的公平交易权的一种侵犯。
(3) 《反不当竞争法》第十二条关于禁止搭销的规定中明确指出：经营者销售商品，不得违背购买者的意愿，搭售商品或附加其它不合理的条件。虽然禁止自带酒水或收取开瓶费几乎是KTV房一向的惯例。可是，试问有谁愿意被收取开瓶费呢？KTV房向顾客收取开瓶费实际是一种不合理的要求。另外，KTV房禁止顾客自带酒水，实际上是从另一方面强迫消费者消费KTV房里的酒水，这是一种带有强制性搭售商品的做法，是为《反不当竞争法》第十二条所禁止的。
（4） 在此次调研活动所采访的几家KTV中，有的有明示禁止自带酒水，有的则没有。KTV设置‘谢绝顾客自带酒水’的标志，可以视为一种法律意义上的格式条款。因为KTV与消费者都是平等的民事主体，消费者在KTV里消费时与KTV之间是一种合同行为，KTV营业是发出邀约邀请，消费者去消费是邀约。此时，如果KTV明示禁止自带酒水，即修改了邀约为新邀约，消费者有选择是否消费的权利。但如果KTV没有明示，等到顾客时加收开瓶费，按照《合同法》中提供格式条款的一方免去其责任，加重对方的责任，排除对方主要的权利，该条款无效的规定，KTV的做法是不合理的。
总结，通过结合法律法规来分析这一现象，消费者更显得处于受保护的层面上。市场经济追求公平和诚实信用，为了能使社会资源等到合理得流动，让企业在激烈的市场竞争中实现优胜劣汰，就需要商品的自由流通。而KTV经营者做出的“禁止自带酒水”的规定，实质在是保护劣势的竞争力，不利于KTV整体效益的提高。其次，消费者的自主选择权是对企业的一种认可，只有消费者通过比较鉴别后做出的选择，才能真实地反映企业的商品服务质量。所以，我们认为，KTV作出“禁止自带酒水”的规定是违法的，我们要把立足点放在保护消费者利益上。
KTV不允许自带酒水，到底违法吗
合法
法律依据厦门消费者歌橙ktv唱歌起纠纷：《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务厦门消费者歌橙ktv唱歌起纠纷的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者厦门消费者歌橙ktv唱歌起纠纷，自主选择商品品种或者服务方式厦门消费者歌橙ktv唱歌起纠纷，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。
经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
顾客因KTV男模嫌小费少被爆头，服务行业有理由对顾客强取豪夺小费吗？
顾客为上帝，从事服务行业的人员自然也是没理由对顾客强制性要求小费的，况且我国历来没有赠予小费的行为，不过给不给小费这些由顾客而定，给多少小费应在服务前双方约定价格，这样便可避免产生经济方面的纠纷。
小俞姑娘跟三个朋友去杭州一家KTV唱歌玩耍，在结账时因小费问题与KTV方销售经理发生肢体冲突，导致小俞的朋友受伤，事后警方已经介入处理，而小俞也在与KTV方协商赔偿问题，对于打人一事，KTV方并没有否认，但对于小俞朋友伤势，双方没有达成共识，在此我想说的是，出来放松，图的是开心，如今搞成这样，谁也不想，还是协商解决吧。
这次糟心的经历本可以避免的，只是双方当时酒精上头，都影响到自己做出正确的判断。首先受伤女主在叫男模时并未仔细询问对方的服务费用，小俞说，据她了解，这个男模的起价是500元，也就是说她没有当面询问这个男模具体的价格，等到结算时双方就因此而产生争执。
其次管理男模的队长不应该介入此事，而且介入的方式也不对，男模对小费不满意，给少了，出门的时候就嘀咕了几句，这很正常，可是在喝了酒的男模的队长听来就不正常了，在酒精的作用下，男模队长异常兴奋，二话不说拿起酒瓶子就往当事人头上砸，至此，简单的经济纠纷就变成了违法事件，想必酒醒后那位队长也是懊恼万分。
不过更懊恼的是KTV老板，工作人员打伤客人那可对KTV的声誉影响重大，要是这事传播出去，以后谁还敢来店里消费啊，不过出了这事，自己也脱不了干系，毕竟人是自己招揽的，现在也只能破财消灾了。
KTV因可点劣迹艺人的歌曲被罚1万元！这家KTV的行为是否已违法？
这家KTV的行为已经涉嫌违法，根据《娱乐场所管理条例》的相关要求，公众娱乐场所不能播放和宣传违背社会公德或者民族优秀文化传统的内容，也不能播放国家禁止的违法内容，KTV可点播劣迹艺人的歌曲的行为已经违背了相关法律的要求，是需要承担法律责任的，目前这家KTV已经将这位劣迹艺人的歌曲全部下架，还表示他们只是无心之举，并不是有意要播放和宣传这位歌手的歌曲，不管他们的目的和初衷是什么，他们的违法行为已经成立。
艺人一旦涉嫌违法，平台就会全部下架其作品，劣迹艺人的作品则无法继续在平台播出，这也是基本的常识，这也是打击和处罚劣迹艺人的一种方式，一旦被列为劣迹艺人，他们的所有成就全部都会被清除，但是有的娱乐场所却知法犯法，这家KTV因为继续提供劣迹艺人的歌曲而遭到有关部门的处罚，消费者在这家KTV依旧可以点播吴某凡的歌曲《咖啡》和《破晓》，遭到市民的举报后，当地有关部门立刻对此展开了相关调查。
有关部门依法对这家KTV判处1万元的处罚，同时要求立刻下架劣迹艺人的所有歌曲，这家KTV的行为已经构成违法，所以才会受到有关部门的处罚，也希望这些娱乐场所可以及时关注热门信息，尤其是这些KTV场所，绝对不能继续公开上线劣迹艺人的任何作品。
公司回应已经经资料库中所有劣迹艺人的歌曲全部删除，并且保证不会再次出现这样的问题，同时也希望大家可以继续担任监督人的角色，再次遇到这样的问题一定要及时举报，社会的和谐和规范需要我们共同的努力。
